Overanalyze ก่อนปั้น contents

up: rant
ผมอยาก publish

ว่าด้วย haters and schizos

สมมติจะเริ่มทำ content
มันไม่ใช่ว่าคิดอะไรออกก็ลองๆทำไป ยังไงก็ไม่เสียหายอะ
เรารู้จักตัวเองประมาณนึง คงพอรู้บ้างว่าอะไรในโลก internet, social media พึงประสงค์หรือไม่พึงประสงค์บ้าง

เคสที่เกิดกับ remrin, tensia, kornkt สอนเราหลายๆอย่าง
ถ้าจะทำ content ประเทืองปัญญาในไทย
ในคนดู 1000 คน
ในนั้น อาจมีคนเกรียนซัก 10 คน
ในนั้น อาจมีตัวซีเคร็ทซัก 1 คน

ตัวอย่าง Hater ที่ว่า:

• เกรียน คิดไรก็พิมพ์แบบนั้นเลย ad hominem, body shaming, voice shaming, etc.
• คนไม่มีมารยาท พูดอะไรในแบบที่ตัวเองในชีวิตจริงคงไม่พูดใส่คนอื่นต่อหน้า
• พวกประสาทกิน
• พวกมองโลกเลนส์เดียว เห็นอะไรไม่มีประโยชน์ในสายตาตัวเอง > ด่า (ประกาศให้โลกรู้) > move on ไป post อื่น
• คนที่อ่านซัก 2 บรรทัดแล้วมโนหุ่นฟางมาตี ตีความเกิน บิดเบือนเนื้อหา เรียกแขก
  ตัวซีเคร็ทที่ว่า:
• stalker ตามติด — parasocial relationship pro max
• ภัยสังคม
• คนหมกมุ่นกับอะไรแบบไม่มีปี่ไม่มีขลุ่ย obsessed ทัก ib รัว ๆ
• คนที่จู่ๆ ลากเข้าเรื่องธรรมะ, quantum แบบหลุดโลก
• คนประเภทที่เหมือนแหก psych ward มานั่งพิมพ์

ยิ่งมีผู้ชมมาก ทั้งตัว secret, hater จะเพิ่มขึ้นเป็นเงาตามตัว

ว่าด้วยสูตรไขว้จากอัลกอ กับ tolerance

อัลกอของ platform บางตัวไม่ได้ถูกสร้างเพื่อแค่ echo chamber โยงคนที่เหมาะสมเข้าหา content ที่คน ๆ นั้นน่าจะชอบอย่างเดียว
สูตรไขว้เอาคนประเภทโคตรไม่เหมาะมาเจอ ให้เกิดเป็น drama มันได้เอนเกจมากกว่า

บางคนอาจ happy ตอนเจอสูตรไขว้ เล่นกับการ จั่วหัว bait คน เพิ่มเอนเกจหอมๆ เล่นกับการทำงานของอัลกอ
แต่ผมไม่ไหวว่ะ รู้สึกว่าตัวเองมี stupidity torelance ไม่มากขนาดนั้น
เวลาเจออะไรแบบนี้ (ดราม่า คนอ่านไม่แตกกับเรื่องง่ายๆ แล้วเฮโล ตีหุ่นฟางตามๆ กัน) ชอบเห็นภาพความเป็นนวัตกรรม, การศึกษาของประเทศกำลังถอยหลังลงคลองเพราะคนพวกนี้ ที่มีแต่จะเพิ่มขึ้น หมดศรัทธาใน internet literacy ของคนในประเทศตัวเอง

ผมไม่อยากอยู่ในสถานการณ์ที่เหมือนตัวเองถูกถ่างตาให้ exposed อะไรแบบนั้นนาน ๆ อะ มีแววลบแนลหนีเข้าป่า
![[birdboxopeneyes.jpg]]
ภาพประกอบคำอธิบาย - Bird Box

โพสท์หลายโพสท์ในอดีตที่ผมทำเป็นสาธารณะ มีการ

แชร์ไปด่า มีการแชร์ไปบิดประเด็น มีคนหลายคนมา แสดงความเห็นนอกเรื่องนอกราวจากที่ผมสื่อ … หลาย กรณีไม่แม้แต่จะพยายามทำความเข้าใจ จะเข้ามา ทะเลาะอย่างเดียว เพราะสาเหตุอะไรก็ไม่ทราบได้ … และหลายครั้งแม้ผมจะไม่ได้พูดอะไรถึงเรื่องการเมือง เลย มันก็ถูกลากไปเรื่องการเมืองอยู่ดี … (ส่วนมากผม พูดแต่เรื่องการทำงานในอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ และ เรื่องการศึกษา นานๆ จะพูดเรื่องการบริหารราชการหรือ ระบบกลไกราชการ หรือเรื่องความเข้าใจพื้นฐานทาง สังคมบางเรื่องบ้าง)

• Dave Rawitat Pulam
  https://www.facebook.com/share/p/1HRCuuSom3/

โพสของ phoom
https://www.facebook.com/share/p/1ARHTBkmfm/

โพสพวกนี้แสดงให้เห็นว่าประเทศเราไม่ค่อยพร้อมกับ post แนวตั้งประเด็น, แนว comment อะไรที่เป็น grey area อะ ชาวเน็ตปกติชนที่เฉยๆ ก็ปล่อยผ่าน แต่คนประเภทตัดสินชี้ชัดว่าสิ่งนี้ดำ สิ่งนี้ขาว ชอบเฮโลมาด่ากัน แล้วเสียงก็ดังกว่าชาวบ้าน

สรุป

ถ้าสมมติเราตั้งเป้าอยากมี audience กลุ่มใหญ่ซัก m คน เรารับ hater, secret n คนไหวไหม? รับมือยังไง? ผมว่าคำถามพวกนี้ควรตอบให้ได้ตั้งแต่ day one จะได้ไม่ mindbreak แบบ influ หลายๆ คนที่ผมมองเป็นแบบอย่างอะ

แนวทางการ architech อะไรแบบนี้โดยภาพรวม

• กรองคน
• เลือก platform ที่ไม่สูตรไขว้ ไม่ลากคนประสาทกิน
• คัด content (controversial ก็ private, universal หน่อยก็ public ได้)
• โพสน้อยๆ (แบบเพจที่ปีนึง post ที)

ไอเดีย

เป้าหมาย

• เว้นพื้นที่หายใจ ที่ไม่มี schizos, trolls ไว้ output อะไรที่ personal บ้าง
  • private digital garden
  • blog (outside social media) เอาไว้ส่งต่ออะไรให้คนกันเองดูได้
• พื้นที่ไว้ลงอะไรปล่อยผีใน niche บางอย่าง
  • ไม่เห็นหน้า กัน hater ขาจรถ่มถุย
  • เน้น niche
  • inspiration: ลมหวน, khyle, tyronestash
• พื้นที่ขาย product
• พื้นที่เน้นความรู้
• พื้นที่ public ไว้เป็นตัวเป็นตน

created on: Tue Feb 17 2026