I don’t even know what key message I want to convey lmao.

Human nature

• like to quantize things
• derive rules from chaos, form a strict template about something
  • turns thing into checklist

This is a double edge sword
Both our strongest arsenal to seeking the truth
And what can blind us from it

Pros

• a lot
  Cons
• can be to shallow (most of the time)

The problem is not quantization itself
But rather how deep we tends to observe things at the moment

มนุษย์เราจะเลียนแบบอะไร เราชอบมองตื้นเกินจนเป็นนิสัย

คุณค่าบางอย่าง ต้นตอของมันไม่ได้ถูก perceive ได้จากการสังเกตเปลือกนอก แล้วไล่แกะเป็น check list คุณลักษณะของเปลือกนอกไว้เลียนแบบ

Common หน่อยที่ทุกคนทำกัน บางทีถึงขั้นก๊อบกันทั้งดุ้น แต่ผลมักจะออกมาไม่แย่ ยอมรับได้

• พยายามเลียนแบบสูตรสำเร็จในชีวิตของคนอื่นแบบล่าเควสตาม
• trace
• ก๊อบเพลง
• เขียนอะไร ทำอะไรตาม template ที่อาจไม่ได้เป็นคนสร้างเอง
• แกะเป้าใหญ่เป็น KPI

แย่หน่อย

• เอา H-index มาเป็นเกณฑ์วัดบลาๆๆ
• ทำตาม checklist แบบไม่สน context ทำตัวให้ยุ่งไปงั้นๆ

ศิลปินที่สุดยอดมักจะเป็นนักโขมย
น้อยคนที่จะเป็นสุดยอดศิลปิน
น้อยคนที่จะโขมยได้ถึงต้นตอ ถึงแก่น

ถ้าลองกระโดดหา conclusion ไปไกล ๆ
หรือแก่นของการนับคือการเลียนแบบ, mimicking, encode พฤติกรรม (behavior) ของธรรมชาติ/โลกกันนะ
มนุษย์เราเก่งในด้านนี้
แต่เพื่อที่จะเข้าใจ เข้าใกล้ความจริง การนับแงะการเลียนแบบอาจเป็น step แรกสุด แต่ยังไม่พอ

การสร้าง template มาจาก assumption ที่ว่ามัน reproducible ถ้าทำตาม template ก็จะได้ของคุณภาพคล้าย original
การสร้างและทำตาม template, framework ไม่แย่
แต่การยึดมันเป็นสรณะ อาจทำให้พลาดหนทางที่ดีกว่า

created on: Sun May 24 2026